Критика вмешательства правительства в частный сектор. В 1990 году правительство (налоговое управление) конфисковало бордель Ранчо Мустанг в Неваде за неуплату налогов. Примерный перевод - "Они попробовали сами управлять им, не справились и закрыли. Ну вот, мы доверяем им экономику нашей страны, банкинг, авто индустрию, нашу медицину, а обалдуи не смогли сделать деньги, управляя борделем и продавая виски, о чем мы вообще думаем?"
Это неправда, т е правда то, что они его конфисковали, но неправда то, что они бордель закрыли. Они его не закрыли, а продали на аукционе, промудохавшись с ним несколько месяцев (в ту пору, по-моему был Буш старший). Это было мудрое экономическое решение - если ты не можешь управлять таким сложным бизнесом, продай его. Управлять им требует гораздо больше, чем MBA в экономике, или дегри в юриспруденции, чем обладают большинство гос. чиновников.
Могла бы я управлять борделем? Однозначно нет. Это очень сложное предприятие с точки зрения и клиентуры и работников (не обязательно работниц, с тех пор в Неваде появились и мужчины, продающие легально секс-услуги). Организация секьюрити в отношении тех и других, чтобы не было абьюза, насилия, краж и пр., - мне просто не по уму, и я никогда бы не кинула камень в правительство, что оно на эту задачу не замахнулось.
Могла бы я там организовать честный учет с платой налогов вовремя? - о, да, безусловно. Не штука, это простая продажа услуг. Это не мануфактуринг и не строительство. Там нет никаких инвентаризаций, незавершенки и прочих мук. Амортизации договоров, амортизации pledges, eсли ты нон-профит, учета сырья и материалов, если пр-во, и пр.
Умножила расценки на часы работы, вычла расходы - плата непосредственно работникам и их бенефиты, административные расходы, на здание, на секьюрити, управление, на бизнес-расходы, ресторан там и пр., уборка, оснащение комнат, чарити, реклама и прочие соответствующие.
Взялась бы за это? Вряд ли. У меня нет ни малейшего протеста против прав продавать женщинами или мужчинами свое тело, но я вряд ли сработалась бы с управлением. Ну, как кооперативы 90х в России - кто знает, тому не надо объяснять.
----------------------------------------
Но вернемся к вопросу государствнного управления экономикой. Читаю твиты Президента. Предыдущего преза твиты не читала, хоть с этим наверстаю.
К вопросу о частных тюрьмах. В Америке сидит более 2х млн, и обслуга этого дела невероятно дорогая - тюремщик это госчиновник, выходящий на пенсию с пенсией в размере зарплаты с выслугой 25 лет. Т е это здоровый чел, который реально может получать зп довольно высокую за ничегониделание с лет 45 пока не помрет. Поскольку нет такого фонда, который бы не закончился, чтобы платить такое, ввели частные тюрьмы, где работают контракторы. В них сидит от 10 до 12 процентов, non-violent.
https://twitter.com/POTUS/status/1354202467483975680
No one should be profiteering off of our criminal justice system. That’s why today, I ordered the Department of Justice to end the use of private prisons by the federal government.
Не, ну хорошо - а можно еще и адвокатов выкинуть из из criminal justice system, чтобы не наживались, и Миранду вжеппу тоже.
И тут же -
https://twitter.com/POTUS/status/1352786879465320453
Today, I took action to improve the wages, benefits, and bargaining rights of federal workers and contractors.
Эм....Я извиняюсь, конечно, но одно несколько противоречит другому или как?
Зарплата correctional officer в турме начинается от 45К. Выходят на пенсию они с зп около 70 - я чего-то не улавливаю?
разница во времени твитов три дня или четыре
понятно, почему картинка про бордели приезжает в имейл, даааа?
